Решение №9544/21.09.2021 по адм. д. №2679/2021 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Василка Шаламанова

РЕШЕНИЕ № 9544 София, 21.09.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Георги Христовизслуша докладваното от съдиятаВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА по адм. дело № 2679/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Началник отдел „Оперативни дейности-София“ в Главна дирекция „Фискален контрол” при ЦУ на НАП, чрез юрк. И. Стоянов, срещу решение № 2015/21.12.2020г., постановено по адм. дело № 973/2020г. по описа на Административен съд-Благоевград.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съставляващо касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че в оспорената заповед се съдържат необходимите мотиви, както относно налагане на принудителната административна мярка по чл.186 ЗДДС – „запечатване на обект“, така и относно срока, за който следва да бъде наложена мярката. Намира, че определеният размер на мярката от 14 дни при максимално предвиден от законодателя 30-дневен срок, е съобразен с конкретните особености на констатираното нарушение и е спазен принципът за съразмерност, визиран в чл.6 от АПК. Моли за отмяна на обжалваното решение. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за две съдебни инстанции.

Ответникът – „АНГЕЛОВП 94“ ООД чрез процесуалния си представител адв. Абаров оспорва касационната жалба и моли да се остави без уважение, по съображения, изложени в представен по делото писмен отговор и в с. з. Претендира присъждане на сторените по делото разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд-Благоевград е била Заповед за налагане на ПАМ №ФК-С718-0458837/20.10.2020г., издадена от Началника отдел...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Василка Шаламанова - докладчик
  • Свилена Проданова - председател
  • Таня Комсалова - член
Дело: 2679/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Осмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...