Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на И. А. М., от [населено място], срещу решение № 1012/04.05.2015г. на Административен съд [населено място] по адм. д. № 634/2015г. Въвежда касационни основания по чл. 209, т.3 АПК – неправилно приложение на материалния закон и необоснованост.

Ответникът по касационната жалба, Началникът на Районно управление на полицията [населено място] при ОД на МВР В. не взема становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е допустима като подадена в срока по чл. 211, ал.1 АПК, от страна с правен интерес, срещу съдебен акт по чл. 208 АПК. По същество, жалбата е неоснователна.

Предмет на контрол за законосъобразност пред Административен съд Варна е решение рег. № 253р-1026 от 18.02.2015г. относно отнемане на разрешения за извършване на дейности с огнестрелни оръжия и боеприпаси по чл. 155, ал. 1 от ЗОБВВПИ (ЗАКОН ЗЗД ОРЪЖИЯТА, БОЕПРИПАСИТЕ, ВЗРИВНИТЕ ВЕЩЕСТВА И ПИРОТЕХНИЧЕСКИТЕ ИЗДЕЛИЯ) на Началника на Районно управление на полицията [населено място].

Със същото, на И. А. М., от [населено място] е отнето разрешение за носене и употреба на дългоцевно огнестрелно оръжие за ловни цели обр. 2 № 340514 от 14.03.2012г. – 2017г., издадено от Началника на РУ Д., както и разрешение за съхранение на огнестрелно оръжие и боеприпаси с № 76/14.03.2012г.- 2017г., издадено от Началника на РУ - Д.. Решението е с правно основание чл. 153, т.6 и чл. 155, ал. 1, във връзка с чл. 58, ал.1, т.2 ЗОБВВПИ.

За да отхвърли жалбата срещу оспорения административен акт, съдът е приел, че същият е издаден от компетентен орган, в кръга на неговите правомощия, във валидна писмена форма, при правилно приложение на материалния и процесуалния закон.

Решението на Административен съд Варна е правилно.

Въз основа на анализ на доказателствата по спора, съдът е установил фактическа обстановка,...