О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1307

Гр. София, 17.05. 2024г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, 2 т. о. в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ : ГАЛИНА ИВАНОВА МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Кацарска к. т.д. № 348 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Касационната жалба е подадена от „ЛОТО БГ“ ООД чрез процесуалния му пълномощник - адв. П. Р., срещу решение № 584/23.08.2023г., постановено по в. т.д. № 405/2023г. на Апелативен съд - София, с което е потвърдено решение № 284/28.02.2023 г., постановено по търг. дело № 2882/2021 г. по описа на Софийски градски съд, с което е прогласено по предявения от Т. Н. – синдик на „Ню Геймс“ АД (в несъстоятелност), за недействително по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „Ню Геймс“ АД (в несъстоятелност) прихващане, извършено с протокол за прихващане от 28.02.2020 г. за сумата 128 698.28 лв., съответно на основание чл. 645, ал. 3 ТЗ по отношение изявлението на „Лото Бг“ ООД и на основание чл. 645, ал. 4 ТЗ по отношение изявлението на „Ню Геймс“ АД.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е недопустимо и следва да бъде обезсилено, а при условията на евентуалност поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, необосновано и постановено при съществени процесуални нарушения. Сочи, че съдът е прогласил за нищожно прихващането по отношение и на двете изявления, но твърди, че синдикът не е поискал обявяване недействителност на прихващането, извършено от „Ню геймс“ АД нито с исковата молба, нито с допълнителната искова молба. Счита, че приетото от съда в определението от 27.10.2022г., че позоваването на нормата на чл. 645, ал. 3 от ТЗ е достатъчно за индивидуализацията на тази...