№ 1061, 07.03.2024 г., гр. София

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІV отд., на пети март две хиляди двадесет и четвърта година, в закрито заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

АНЕЛИЯ ЦАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Цанова ч. гр. д. № 672 по описа за 2024 г., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по подадена от Д. С. Д. частна касационна жалба срещу определение № 208/05.01.2024г. на СГС, с-в ЧЖ, ІV д състав по в. ч. гр. д. № 10565/2023 г. Твърди, че определението е неправилно и иска да бъде отменено.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК касаторът е въвел като основание за достъп до касационно обжалване основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК по въпросите: „При какви предпоставки ответникът може да се освободи от отговорността за разноски по смисъла на чл.789, ал.2 ГПК, когато законът предвижда задължение на кредитора да предяви иск? При предявен иск по чл.16 ЗПФКПП задължително ли е да е налице погашение на задължението, за да се приложи чл.78, ал.2 ГПК и съответно в кой момент следва да бъде извършено плащането?; 2/. Относими ли са възражения относно допустимостта на иска и съответно допустимостта на производството към искане за изменение на решение в частта на разноските?“ и 3/. „Следва ли съдът в рамките на дължимата проверка за допустимост на иска по чл.130 ГПК да изхожда и от конституционните разпоредби с оглед на непосредственото им действие или следва да се ограничи до проверка на ниво закон по см. на чл.3 ЗНА?“.

Върховният касационен съд, състав на ІV гражданско отделение, намира следното:

Производството по делото е образувано по предявени от Министерство на правосъдието срещу Д. С. Д. иска с правно основание чл.16 ЗПФКПП и чл.86 ЗЗД.

С писмени си отговор ответникът...