6О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1505

гр.София, 05.06.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 353 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Електроенергиен системен оператор“ЕАД против решение № 308/09.11.2023 г. по в. т.д. № 96/2023 г. на Варненски апелативен съд, с което след отмяна на решение № 96/07.10.2022 г. по т. д. № 113/2022 г. на Окръжен съд – Добрич са отхвърлени исковете на касатора срещу „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД за сумата от 45 325, 47 лв., претендирана като незаплатена цена на електрическа енергия за периода от 01.07.2018 г. до 15.07.2018 г. по договор за продажба на електрическа енергия, сключен между „ЕФГ“АД и „ВиК Добрич“ АД и по издадена фактура № 9040 от 25.07.3018г., което вземане е прехвърлено от доставчика „ЕФГ“ АД на ищеца „ЕСО“ ЕАД с договор за цесия № 0106-ЦУ от 01.08.2018г. и за сумата 13 345, 83 лв., претендирана като обезщетение за вреди от забава в плащането за периода от 28.08.2018 г. до 22.07.2021 г. при участието на трето лице помагач на страната на ответника – „Винер – Индустрия и Мениджмънт“ ЕООД.

В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на въззивното решение, както и за наличие на основания по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 и ал.2, пр.3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът по касацията „Водоснабдяване и канализация Добрич“АД и третото лице-помагач на ответника „Винер – Индустрия и Мениджмънт“ ЕООД са подали писмени отговори, в които оспорват наличието на предпоставки за допускане на касационно обжалване и по същество касационната жалба.

Настоящият...