О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1190

гр. София, 14.03.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, частно гр. дело № 691 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от ищцата по делото А. В. П. и приподисана от процесуалния `и пълномощник адв. М. Д., срещу определение № 680/06.12.2023 г., постановено по частно възз. гр. дело № 511/2023 г. на Великотърновския апелативен съд. С обжалваното въззивно определение е потвърдено разпореждане № 341/18.0.2023 г. по гр. дело № 216/2023 г. на Габровския окръжен съд, с което е върната исковата молба на жалбоподателката срещу Великотърновския окръжен съд и е прекратено производството по същото първоинстанционно гражданско дело.

Частната касационна жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на касационно обжалване определение на въззивния съд. В жалбата се твърди недопустимост и евентуално – неправилност на въззивното определение, като се поддържат оплаквания само за неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

В изложението към частната касационна жалба, подадено чрез процесуалния пълномощник на жалбоподателката – адв. М. Д., като общи основания по чл. 280, ал. 1, във вр. с чл. 274, ал. 3 от ГПК за допускане на касационното обжалване, са формулирани следните правни въпроси: 1) за значението на силата на пресъдено нещо на мотивите на съдебните актове, а именно – ползват ли се със сила на пресъдено нещо мотивите на съдебните актове; 2) представляват ли мотивите на съдебното решение окончателен съдебен акт, или – представляват ли мотивите...