Р Е Ш Е Н И Е№ 332София, 07.06.2024г.В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, ІІІ гражданско отделение в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

при секретаря Р. Иванова

изслуша докладваното от съдията Емил Томов гр. дело № 746/2024 година.

Производството е по реда на чл. 303 , ал.1 т.5 ГПК.

Образувано е по молба вх.№117 158/20.12.2023г на В. В. К., подадена чрез адв. П. Ю. от АК П. за отмяна на решение №1207 от 11.10.2023г по в. гр. д №1489/2023г на Пловдивски окръжен съд, постановено в трудов спор с работодателя СУ„ Св.Паисий Хилендарски „гр. П.. С посоченото за отмяна решение, влязло в сила като необжалваемо, въззивният съд е отменил решение №1768 от 21.04.2023г по гр. д № 16497/2022г на Районен съд - Пловдив и е отхвърлил иска на молителката за отмяна на наложено й дисциплинарно наказания „предупреждение за уволнение“, като се е позовал видеозапис от приложена в първоинстанционното производство флаш памет, снет от видеокамери, монтирани в класната стая, в която е проведен 7-ми учебен час с 9-та“а“ клас в ответното училище. В решението съдът се позовава на извършен оглед по реда на чл.204, ал.1 ГПК.Такъв не е извършван от въззивния съд с участие на страните, което е лишило ищцата от участие в делото.Сочи се основанието по чл.303, ал.1 т.5 ГПК за отмяна на решението .В съдебно заседание защитата подчертава, че нарушена е била и разпоредбата на чл.204, ал.3 ГПК,тъй като не е съставен никакъв прокотокол за констатациите при този оглед – от първоинстанционния съд включително. Констатациите се съдържат директно в съдебния акт на въззивния съд .

Постъпил е отговор от ответника СУ „ Св.Паисий Хилендарски„ [населено място], чрез адв.Н....