О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2161

София, 30.04.2024 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като разгледа докладваното от съдия Светлана Калинова

частно гражданско дело № 761 от 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

С определение №2741 от 22.11.2023г. по в. ч.гр. д. № 2570/2023г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, VІІІ състав е оставена без уважение частна жалба с вх.№9808/18.07.2023г., подадена от Х. Б. Г. срещу протоколно определение на Районен съд-Асеновград от 12.07.2023г. по гр. д.№994/2021г., с което на основание чл. 229, ал. 4 ГПК производството по делото е спряно до решаване на спора по гр. д.№1050/2023г. по описа на РС-Асеновград.

Така постановеният съдебен акт е обжалван от Х. Б. Г. чрез процесуалния му представител адв.В. С. от АК-П. с оплаквания, че е незаконосъобразно, необосновано и постановено при съществени процесуални нарушения и с искане да бъде отменено, а делото - върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

За неправилен счита извода на въззивния съд, че предявеният по реда на чл. 37 ЗН иск е преюдициален по отношение на иска за възстановяване на запазена част от наследство и на иска за делба.

В приложеното изложение на основанията за допускане до касационно обжалване, частният жалбоподател поддържа, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280, ал.1, тъй като въззивният съд се е произнесъл по въпроса кой иск е преюдициален - този касаещ запазената част или искът за отмяна на дарението, извършено на база на завещанието.

Поддържа също така, че обжалваното определение следва да бъде допуснато до касационно обжалване и като очевидно неправилно.

Частната касационна жалба...