О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1309

Гр. София,21.03.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева ч. к. гр. дело №765/2024 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производство по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на М. С. М. и К. С. К. чрез адв. М. К. срещу определение №279/22.01.2024г. по гр. дело №20243100500115 по описа на В.. Жалбоподателите считат, че обжалваното определение е неправилно и необосновано, не почива на основата на принципа за справедливост по вътрешната юрисдикция, на принципа за справедливост, залегнал в нормата на чл.6, 1 от Конвенцията, на чл.4, 3, ал.2 Д. и на задължителната за съда практика на ЕСПЧ и на С.. В изложението по чл. 284, ал.1, т.4 ГПК са посочени основанията по чл. 280, ал.1, т.1 и т.2 ГПК като са формулирани следните въпроси: 1. „Длъжен ли е въззивният съд при разглеждане и решаване на въпроса за допустимостта на предявен установителен иск по чл. 124, ал.1 ГПК, да изходи от твърдените по спора факти и от неоснователните действия на Банка - ответник, създаващи състояния и пречки за свободно и необезпокоявано ползване на наследени парични влогове, като елементи от фактическия състав на иска, и въз основа на тях да отдаде дължимата държавна закрила на нарушеното имуществено право на ищците по чл.17, ал.3 от КРБ, по чл.1 от ДП №1 към Конвенцията и по чл.17, т. 1 ХОПЕС, като пряко приложимо право /чл.4, ал.З, чл.5, ал.4 от Основния закон/? 2. „Допустим ли е иск по чл.124, ал.1 ГПК за установяване на право на собственост от по 1/2 ид. ч. за всеки от наследниците,...