№ 1713

гр. София, 20.06.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Първо отделение в закрито заседание на 30 май, две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №384/24 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на особения представител на А. М. М. ЕГН [ЕГН] срещу решение №1089/24.10.2023 г., постановено от Окръжен съд - Бургас по в. гр. д. № 1402/23, с което след частична отмяна на първоинстанционното решение №1289 /09.06.2023 год. по гр. д.№6723 /2023 год. на Районен съд -Бургас в обжалваната пред ОС-Бургас, е постановено друго, с което по отношение на касатора е признато за установено, че същият дължи на „ТЪРГОВСКА БАНКА Д” АД ЕИК[ЕИК] още 5092,31 лв - неплатена главница по Договор за потребителски кредит № CL-1429 от 20.10.2016 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 12.05.2022 г. до окончателното изплащане, за която сума е издадена Заповед № 1505/13.05.2022 г. за незабавно изпълнение по ч. гр. д. № 2935/2022 г. по описа на Районен съд – Бургас.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателят сочи, че по правните въпроси от значение за спора е налице основание за допускане до касация, съгласно чл.280 ал.1, т.3 и чл. 280 ал.2 ГПК.

Ответникът по касационната жалба„ТЪРГОВСКА БАНКА Д” АД, в писмен отговор от процесуалния си представител, изразява становище за нейната неоснователност и за липсата на предпоставки за допускане на касационно обжалване. Претендира разноските пред настоящата инстанция в размер на дължимо юрисконсултско възнаграждение за изготвяне на отговор на КЖ.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като...