О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1975

гр. София, 15.07. 2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева т. д. № 387 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. Б. К., действаща като ЕТ „К.-В.-Е. И.“, срещу решение № 1175 от 24.10.2023 г. по в. гр. д. № 1591/2023 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 13 състав, с което е потвърдено решение № 270 от 27.02.2023 г. по т. д. № 1065/2022 г. на Софийски градски съд, VI-8 състав, с което е отхвърлен предявеният от касационната жалбоподателка срещу „Юробанк България“ АД иск с правно основание чл. 439 ГПК да бъде признато за установено, че не съществува правото на принудително изпълнение на банката ответник за сумата от 125 783, 40 лв. - главница по договор за банков кредит продукт “Бизнес револвираща линия-плюс” № BL14015/13.03.2008 г. и анекс от 27.06.2012 г., ведно със законната лихва от 01.04.2013 г. до изплащане на вземането, сумата от 8599, 71 лв. - договорна лихва за периода 21.10.2012 г. - 27.03.2013 г., сумата от 371, 53 лв. - такси за периода 30.06.2012 г. - 27.03.2013 г., както и сумата от 4852, 15 лв. - разноски по делото, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист по ч. гр. д. № 14190/2013 г. на СРС, 26 състав, поради погасяване по давност на вземането на банката.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касационната жалбоподателка излага...