О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2519

София, 23.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти април, две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ

Членове: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА НИКОЛАЙ ИВАНОВ

изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ

ч. гр. дело №795/2024 г.

Производството е образувано по частна жалба на вх.№ 2069/05.02.2024 г. на Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество, [населено място], срещу определение №271/22.01.2024 г. по гр. д. №2604/2023 на Върховния касационен съд, III г. о., с което е допълнено определение по делото №3313/1.11.23 г., като Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество е осъдена да заплати на Н. М. Н. сумата от 41 780 / четиридесет и една хил. седемстотин и осемдесет/ лв. и на С. К. Н. сумата от 22 840 / двадесет и две хил. осемстотин и четиридесет/ лв., разноски за адвокатско възнаграждение пред ВКС. В обжалваното определение е прието, че разноски се дължат и при прекратяване на производството, на осн. чл.78, ал.4 ГПК. Тълкувателно решение №4/23 г. ОСГК не е ново обстоятелство, наложило оттегляне на касационната жалба по независещи от ищеца - касатор КОНПИ причини. ТР е постановено по тълкуване на закона/ЗПКОНПИ/, и има действие от приемането на съответните законови разпоредби. Това обосновава ретроактивното действие на даденото задължително тълкуване – ТР №3/28.03.23 г. ОСГТК. Неоснователни са и възраженията на КОНПИ, основани на разпоредбата на чл.156, ал.6 ЗПКОНПИ. Независимо от представените от ответниците с отговора на исковата молба доказателства, КОНПИ е продължила производството пред първата, въззивната и касационната инстанция, макар част от претенциите – за отнемане на парични средства, които не са налични в края на проверявания период, да са изначално неоснователни. Затова чл.156, ал.6 ЗПКОНПИ е неприложим в случая. Възражение за прекомерност на разноските...