О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2453

Гр. София, 20.05.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева к. гр. дело №857/2024 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. №17569/14.02.2024г. на С. А. К., чрез адв. М.Д. срещу Решение №6572/20.12.2023г. по в. гр. д. №850/2023г. по описа на СГС, с което е потвърдено решението на първоинстанционния съд, с което е отхвърлен предявеният от С. А. К. против И. С. Я. установителен иск с правно основание чл. 23, ал. 1 СК за признаване за установено, че недвижим имот, представляващ гараж №***, находящ се в [населено място], [улица]-***с площ от 21,43 кв. м., съставлява имущество, придобито от ищеца при условията на изключителна собственост вследствие на пълна трансформация на лично имущество. Според касатора решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Счита за неправилен извода на въззивния съд, че от събраните по делото доказателства не може да се направи извод, че покупката на гаража е извършена със средства, дадени от неговия баща, който е имал намерение да го надари и средствата са предоставени именно с цел закупуване на процесния гараж. Излага, че съдът е допуснал съществени нарушения на съдопроизводствените правила, приемайки, че изнесените от неговите свидетели данни не оборват съдържанието на нотариалния акт, обективиращ закупуването на спорния гараж. Касаторът твърди, че дали неговите родители са разполагали с достатъчно имущество, което да му дарят, е неотносимо за уважаване на иска за трансформация на лични средства, поради което съдът...