О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1670

София 05.04.2024г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 894 по описа за 2024г. и за да се произнесе взе пред вид следното :

Производството е с правно основание чл.248, ал.2 ГПК.

Образувано е въз основа на подадена частна жалба от М. М. С. от [населено място] против определение № 360 от 12.02.2024г. постановено по ч. гр. д. № 3274/2023г. на Софийски апелативен съд, с което е оставено без уважение искането му за предоставяне на правна помощ, изразяваща се в процесуално представителство по делото.

Настоящият състав на Върховен касационен съд, като съобрази направеното искане, с оглед материалите по делото, съобразно закона и установената съдебна практика, намира следното:

С определение № 14494 от 30.11.2023г. по гр. д.№ 8413/2022г. М. М. С. е бил освободен от заплащане на държавна такса.

Преди това той е подал частна жалба срещу неподлежащо на обжалване определение, постановено по гр. д.№ 8413/2022г. на СГС за оставяне без движение на исковата му молба и даване на указание за внасяне на държавна такса. Тази частна жалба като недопустима е била оставена без разглеждане с определение № 3106 от 14.12.2023г. на САС.

Последвала е частна жалба срещу това определение. В хода на администрирането й, жалбоподателят е поискал правна помощ чрез процесуално представителство, което искане е оставено без уважение със сега обжалваното определение № 360 от 12.02.2024г. на САС. Мотивите на съдебния състав са, че е налице хипотезата на чл.24, т.1 от Закона за правната помощ – пред вид предмета на спора – искането за правна помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на...