3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1637

гр. София, 04.04.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ТРЕТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

като разгледа, докладваното от съдия Невин Шакирова гр. д. № 895 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Л. Г. В., чрез адв. С. Б. срещу определение № 170 от 24.01.2024г. постановено по в. ч.гр. д. № 22/2024г. по описа на Софийски апелативен съд.

С последния съдебен акт е оставена без разглеждане частна жалба, подадена от жалбоподателката срещу разпореждане № 24662 от 14.11.2023г. по гр. д. № 6813/2021г. по описа на СГС, 7-ми брачен състав, в частта, с която по молба на молителката е постановен отказ да се издаде препис от съдебен протокол от проведено по делото открито съдебно заседание, което се съхранява в отделен том.

Частната жалба е основана на оплаквания за недопустимост на определението, неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Доводите в обосновка на оплакванията са, че неправилно и необосновано САС е приел, че частната жалба няма допустим предмет. СГС е постановил отказ за издаване на преписи от съдебните протоколи и достъп на жалбоподателката до проведените открити съдебни заседания в производство по чл. 105 от СК, които се съхраняват в отделен том. Протоколът, в който е изслушана биологичната майка на молителката в това производство се съхранява в отделен том и именно за този протокол е постановен отказ за издаване на препис от СГС. В качеството й на молител в развилото се по реда на чл. 105 от СК производство, което е приключило с позитивен за нея...