3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2523

София, 23.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти април, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ Членове: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА НИКОЛАЙ ИВАНОВ

изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ

ч. гр. дело №907/2024 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на адвокат Б. И. Ж., [населено място], като пълномощник на Ж. М. С., срещу определение №656/12.12.2023 г. по ч. гр. д. № 498/2023 г. на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено определение № 4198/05.11.2023 г. по гр. д. № 1302/2021 г. на Варненския окръжен съд. С първоинстанционното определение е оставена без уважение молбата му с вх. № 24715/12.10.2023 г. за допълване на определение № 3557/17.09.2023 год. по гр. д. № 1302 по описа за 2021 г. на ВОС, чрез присъждане възнаграждение за безплатно оказана адвокатска помощ на ответницата по иска Ж. М. С..

С обжалваното определение е прието, че окръжният съд е прекратил производството по делото в частта по исковете на КОНПИ срещу ответницата Ж. М. С., представлявана по делото от адвокат Б. И. Ж.. Искането на последния е за допълване на прекратителното определение с присъждане в негова полза на разноски за защита на доверителката му при условията на чл. 38, ал.2 ЗЗД. Към молбата е приложил подписан от него с електронен подпис списък на разноските с посочено искане за „адвокатски хонорар – безплатна правна помощ на основание чл.38 ЗЗД“. Адвокат Б. И. Ж. е упълномощен от ответницата да я представлява по делото. По делото не е представен писмен договор за осъществяване на безплатна правна помощ, нито са налице други доказателства за съвпадащите изявления на двете страни по договора за правна помощ, съответно изявленията на...