Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на министъра на околната среда и водите и касационна жалба на министъра на регионалното развитие и благоустройството против решение № 1767/03.08.2015 г., постановено по адм. д. № 1296/2014 г. по описа на Административен съд Варна. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

Писмени възражения по касационните жалби са депозирани в законовия срок.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбите и отмяна на решението като незаконосъобразно.

Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбите за процесуално допустими като подадени в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежни страна. Разгледани по същество са неоснователни по следните съображения.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от [фирма], [населено място], против заповед № РД-18-03-4/12.02.2014 г. на началника на СГКК, [населено място], с правно основание чл. 49а ал. 3 ЗКИР, за одобряване на КККР в частта за ПИ с идентификатори 65259.501.23 и 65259.501.24, образувани от собствения на [фирма] ПИ № 25010 по КВС на [населено място], [община], област В.. Съдът е обявил нищожността на оспорената заповед.

Решението е валидно, допустимо и правилно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото и вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи.

Правилнен и мотивиран е изведеният извод, че началникът на СГКК не е разполагал с провомощия да одобрява КК и КР, приети в производство, образувано от него или от по-горестоящ орган. Процесната заповед е издадена по инициатива на лице, което не е собственик, нито инвеститор спрямо процесния имот. Решението е постановено при пълно и детайлно изясняване на релевантните факти и позоваване на административната преписка, представена от началника на СГКК, [населено място]. Производството по административната преписка е започнало при...