Решение №5070/27.04.2016 по адм. д. №9606/2015 на ВАС

Производството е по чл.208 и сл. АПК.

Образувано е по касационната жалба на ТПК "В. Л." К. със седалище в [населено място], подадена чрез пълномощник, против решение №3029 от 30.04.2015 г., постановено по адм. д.№10315/2014 г. на Административен съд София-град, с което съдът е отхвърлил жалбата на кооперацията срещу заповед №А-0-078/5.09.2014 год. на председателя на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор. Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт и твърди, че е постановен при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл.209, т.3 АПК. Според касатора, неправилен е изводът на съда, че оспорената заповед съдържа конкретни фактически и правни съображения; не е отчел, че оспореният административен акт не е връчен редовно на адресата. Счита, че съдът неправилно е приложил разпоредбата на чл.36а, ал.3, чл.36, ал.2, т.2 и чл.36, ал.1 от ЗТИП (ЗАКОН ЗЗД ТЕ. И. К. ПРОДУКТИТЕ) (ЗТИП). Касаторът твърди, че по делото е безспорно установено, че член-кооператорите полагат труд по трудово правоотношение, като получават възнаграждение срещу престирания от тях личен труд в качеството им на член-кооператори. Тъй като тяхното членствено правоотношение се приравнява на трудово правоотношение в резултат на полагания от тях труд и при положение, че повече от двама член-кооператори притежават образование, квалификация и правоспособност за извършване на дейността по поддържане, ремонтиране и преустройство на асансьори, то не са изпълнени основанията на Закон за заличаване на кооперацията от регистъра и обезсилване на издаденото удостоверение. Касаторът иска отмяна на решението и произнасяне по същество, при което оспорената заповед бъде отменена като незаконосъобразна. Претендира присъждане на разноските по делото.

Ответникът - председателят на Държавната агенция по метрологичен и технически надзор, чрез пълномощник, оспорва касационната жалба по съображения, изложени в писмено становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, след като провери правилността на обжалваното решение,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...