Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 459, ал. 9 от Изборния кодекс (ИК).

Образувано е по постъпила касационна жалба от М. С. К., в качеството му на кандидат за кмет на [община], срещу решение № 100 от 26.11.2015 г. постановено по адм. дело № 250/2015 г. на Административен съд Ловеч, с което съдът потвърждава Решение № 391-МИ/01.11.2015 г. на Общинска избирателна комисия – Л. за избиране на кмет на [община] на втори тур на местните избори 2015г. В касационната жалба се твърди неправилност на съдебното решение, като се посочва, че същото е необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по смисъла на чл. 209 т. 3 от АПК. Посочва се, че съдът е постановил оспореното решение в нарушение на чл. 168, ал. 1 от АПК - липсата на релевирани конкретни нарушения влияещи на изборния резултат не освобождават съда от задължение да провери всички основания за законосъобразност на издадения акт. На следващо място касационният жалбоподател оспорва съжденията на съда относно поправките в протоколите на секционните избирателни комисии, които влизат в пряко противоречие с чл. 441 от ИК. Оспорва се и изводът на съда, че материалната доказателствена сила на протоколите на СИК не е оборена, като в този смисъл съдът неправилно е отказал допускане на исканите от страната експертизи, с които да се установят твърдените в жалбата нарушения на изборния процес.

Ответникът – Общинска избирателна комисия – Л., в откритото съдебно заседание оспорва касационната жалба като неоснователна.

Заинтересованата страна – К. Д. М., чрез своя процесуален представител адв. Ц., в откритото съдебно заседание оспорва касационната жалба и моли съдебното решение като допустимо и правилно да бъде оставено в сила.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на...