Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на Р. Д. Д., в качеството й на директор на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. Б. срещу решение № 100 от 12.02.2008 г. по адм. дело № 579 по описа за 2007 г. на Административен съд - Бургас, в частта с която е обявен за нищожен ревизионен акт № 129 от 4.04.2007 г. на органа по приходите в ТД на НАП-гр. Б., потвърден с решение № РД-10-224 от 17.05.2007 г. на директора на дирекция "ОУИ"-гр. Б. относно непризнато право на данъчен кредит за данъчен период м. май 2006 г. в размер на 212 444.00 лв. и е начислена лихва за забава в размер на 19 000.99 лв.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл.209, т.3 от Административнопроцесуалния кодекс.

Ответната страна по касационната жалба - "Унитурс" АД не ангажира становище по нея.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, съгласно чл.218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на съдебния контрол в производството пред Административния съд - Бургас е бил ревизионен акт № 129 от 4.04.2007 г. на органа по приходите в ТД на НАП-гр. Б., потвърден с решение № РД-10-224 от 17.05.2007 г. на директора на дирекция "ОУИ"-гр. Б.. Същият е издаден на акционерното дружество след осъществена ревизия по прилагането на ЗКПО отм. , на ЗОДФЛ отм. , на ЗДДС отм. на КСО и на ЗЗО, в резултат на което му е определено допълнително задължение...