Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на кмета на община гр. В. и протест на окръжна прокуратура гр. П., против решение № 59/09.02.2010 г. по адм. д. № 507/2009 г. на Административен съд - Пазарджик като неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на касационните жалби.

Върховният административен съд, ІІІ отделение приема, че подадените в срок касационни жалби са неоснователни.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбите на кмета на община гр. В. и на областния управител на област П., както и протеста на окръжна прокуратура Пазарджик, против решение № 525/18.12.2008 г. на общински съвет - Велинград като неоснователни. Съдът е изложил съображения, че същото е взето при необходимия кворум, при спазване на определената законова процедура и в съответствие с компетентността си, определена в чл. 21, ал. 1, т. 9 ЗМСМА, поради което не е нищожно, на каквото основание е оспорвано. Изложени са съображения, че с това решение не се учредява търговско дружество, тъй като по своето съдържание няма определен капитал с изброяването им, предмет на дейност, управление и представителство, което ще се извърши само по реда на ТЗ и с изрично решение на общинския съвет съгласно чл. 18, ал. 2 от общинската Нередба за реда за учредяване на търговски дружества с общинско имущество и за упражняване на правата на собственост на община - Велинград в търговски дружества. Решението е правилно.

Съдът е изпълнил задълженията си по чл. 168 АПК като е извършил следващия се съдебен контрол на оспореното административно решение съобразно изложените доводи за поддържания порок - нищожност като е изложил подробни правни съображения. Същото е взето при липса на особено тежки процесуални нарушения, обуславящи извод за нищожност на административния акт.

Законосъобразни са изводите на съда, че с оспореното административно решение общинският съвет е решил да преобразува съществуващо...