Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на „И. И. и сие”СД-гр. П., чрез процесуалния представител –адвокат Генов-срещу решение № 65 от 15.02.2010 г., постановено по адм. дело 489 по описа за 2009 г. на Административен съд Плевен, с което е отхвърлена исковата му молба на основание чл. 203 от АПК вр. с чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди. Твърди, че решението е неправилно поради наличие на касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК - нарушение на материалния закон. Развива доводи в касационната жалба и иска отмяна на атакуваното решение и присъждане на разноски.

Също така се прави искане за отправяне на преюдициално запитване на основание чл. 628 и 629 ГПК до Съда на Европейските общности за произнасяне по въпросите посочени в касационната жалба.

Въпросите към Съда на Европейските общности, адвокат Генов е изложил в писмена молба, в отправено до първоинстанционния съд искане.

Ответникът по така подадената касационна жалба – Национална агенция по приходите - София дава становище за нейната неоснователност. Счита, че решението е правилно и не са налице предпоставките по чл. 203 от АПК - незаконосъобразни действия на административния орган, които да са довели до настъпване на вреди. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховен административен съд, трето отделение, като взе предвид разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима като подадена в срок и от надлежна страна, разгледана по същество е неоснователна.

Пред административния съд е била подадена от „Искра –Илиеви и сие”СД - искова молба на основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ във вр. с чл. 203 - 207 от АПК, с която се претендира заплащане на имуществени вреди в размер на 1 500 лв. със съответната...