Производството е по реда на глава тринадесета чл. 208 - чл. 228 от Административно процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от Агенцията за приватизация гр. С., представлявана от Т. Н. - Изпълнителен директор, чрез юрисконсулт М. А. против решение № 996 от 08.12.2008 г. на Административен съд, София град, ІІ отделение, 31 състав по адм. дело № 5757/2008 г.

С него е отменено решение № 3188 - П/06.08.2008 г. издадено от Изпълнителния директор на Агенцията за приватизация и върната административната преписка за ново разглеждане съобразно указанията в мотивите.

Поддържат се доводи за неправилност на решението поради наличието на отменителните основания по чл. 209, т. 3 от АПК с искане отмяната му и решаване на спора по същество като се отхвърли жалбата, алтернативно делото върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Подробни съображения се съдържат в жалбата и се свеждат до това, че обжалваният акт е издаден при условията на оперативна самостоятелност за органа и няма нормативно задължение да бъде издаван след влизане в сила на друг предхождащ го акт.

Постъпила е частна жалба от адвокат С. С. С. представител на "Наврас" АД Варна против определение от 27.01.2008 г. по същото дело, постановено по реда на чл. 248 от ГПК, с което е оставено без уважение искането му за присъждане на разноски в размер на 20000 лева.

Поддържа доводи за неправилност на определението с оглед на представеното пред настоящата инстанция заверено копие от приходен касов ордер за същата сума.

Ответникът "Никанд" ЕООД не взема становище по жалбите.

Постъпил е писмен отговор по касационната жалба от адвокат С. С., като пълномощник на "Наврас" АД Варна съдържащ становище за неснователност на касационната жалба.

Постъпило е възражение в писмен вид от Агенцията за приватизация със становище за неоснователност на частната жалба и искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Участващият в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава заключение...