Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от С. Л. М., М. В. В., Н. Й. М., О. Й. М. и Ц. Д. В., всички чрез адв. С. Ц. - САК, срещу решението от 14.02.2007 г. по адм. х. дело № 0584/2006 г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ д състав. Касаторите заявяват, че не са доволни от решението в частта му, в която е отхвърлена жалбата им срещу заповед № РД-09-998/12.12.2005 г. на Кмета на Столична община, Район "Люлин", с която се одобрява Решение № 75 по Протокол № 4 от 24.06.2005 г., както и в частта за разноските по делото. Считат, че в тази част съдебното решение е незаконосъобразно и неправилно, постановено в нарушение на закона и в противоречие със събраните по делото доказателства. По подробно развити съображения молят да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да се уважи жалбата им и отмени заповедта в частта й, с която са определени като застроени частите от имота, бивша собственост на В. П. С. в УПИ ІІІ кв. 36, отреден "за подземен гараж и трафопост" с площ приблизително 2 440 кв. м и имот в УПИ ІV в кв. 36 - отреден за озеленяване с площ около 263 кв. м, както и да бъде осъден Р-н "Люлин" да заплати в пълен размер направените разноски за разглеждане на жалбата в Софийски градски съд и пред касационната инстанция. В съдебно заседание чрез пълномощника си поддържат жалбата и молят да бъде уважена. Постъпила е и писмена защита.

О. С. община - Район "Люлин" не заявява становище.

Участвуващият в производството по делото представител на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но релевираните оплаквания за незаконосъобразност и нарушение на закона...