О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1125

гр. София, 30.04.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Първо отделение в закрито съдебно заседание на 25 април, през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ:КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

А. Х.

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №472 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. с ал.2 , изр.1 ГПК във връзка с чл. 286 ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на пълномощника на Г. Б. М. срещу разпореждане №2158 от 13.11.2023 по гр. дело №841/22 г. на Софийски апелативен съд, 3 търг. с-в, с което е върната касационната жалба вх. №21638/02.10.2023 г. на същия жалбоподател срещу решение, постановено по същото дело на същия съдебен състав. Навежда се оплакване за неправилност на обжалваното разпореждане, доколкото съдът е върнал касационната жалба без да са налице основания за това.

Не са депозирани отговори от останалите страни в процеса.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. с ал.2 , изр.1 ГПК във връзка с чл. 286 ал.2 ГПК.

Разгледана по същество, тя е основателна.

За да постанови обжалваното разпореждане за връщане на касационната жалба, съдът е приел, че същата е подадена след изтичане на законовия едномесечен срок.

Видно от съобщението за връчване на постановеното въззивно решение по гр. дело №841/22 г. на Софийски апелативен съд, 3 търг. с-в на подалия КЖ Г. Б. М., същото му е било връчено лично на 31.08.2023 г. Подадена е КЖ вх. № 21 638 , от страна на последния, на 02.10.2023г. Съгласно чл.283 ГПК във връзка с чл.60 ал.3 ГПК срокът за подаване на КЖ изтича на 30.09.2023 г.-в събота-неприсъствен ден и следователно се прилага ал.6 на чл.60 -т. е. срокът изтича на първия присъствен ден-понеделник 02.10.2023, на който е и била подадена жалбата. Въпреки изложените факти, с обжалваното разпореждане въззивният съд е счел, че КЖ не е подадена в законовия срок, с оглед на което е постановил обжалваното разпореждане за връщането й.

С оглед изложеното обжалваното разпореждане се явява незаконосъобразно и следва да се отмени като преписката по делото се върне на САС за администриране на касационната жалба.

Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Р. Б. Търговска колегия, състав на Първо отделение

ОПРЕДЕЛИ :

ОТМЕНЯ разпореждане №2158 от 13.11.2023 по търг. дело №841/22 г. на Софийски апелативен съд, 3 търг. с-в, с което е върната касационната жалба вх. №21638/02.10.2023 г. на Г. Б. М. ЕГН: [ЕГН] срещу решение, постановено по търг. дело №841/22 г. на Софийски апелативен съд, 3 търг. с-в.

ВРЪЩА преписката по търг. дело №841/22 г. на Софийски апелативен съд, на същия състав за администриране на касационната жалба вх. №21638/02.10.2023 г. на Г. Б. М..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване .

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.