2О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2043

гр. София, 24.04.2024г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и втори април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС Р. ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВАкато изслуша докладваното от съдията Вълдобрева ч. гр. д. № 939/2024г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на П. Д. П., подадена чрез пълномощника адв.В. Д., против разпореждане № 640 от 13.12.2023г., постановено по в. гр. д. № 399/2023г. на ОС-Стара Загора, с което е върната касационната му жалба против въззивно решение № 309 от 04.10.2023г. по в. гр. д. № 399/2023г. на ОС-Стара Загора.

В частната жалба се излагат подробни съображения за неправилност на атакуваното разпореждане и се иска отмяната му.

Ответникът по частната жалба - „Рудник Трояново 1“-с.Трояново, клон на „Мини Марица-Изток“ЕАД не изразява становище.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като прецени данните по делото и становището на страната, приема следното:

Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

За да върне касационната жалба, въззивният съд е приел, че въпреки дадените с разпореждане №611/28.11.2023г. указания, страната не е отстранила изцяло констатираните нередовности, като не е представила поправена КЖ с точно и мотивирано изложение на касационните основания.

Разпореждането е неправилно. В чл.284, ал. 1 ГПК е посочено съдържанието на което трябва да отговаря редовната касационна жалба. Касаторът е задължен да изложи точно и мотивирано изложение на касационните основания и в какво се състои искането му (т. 3 и т. 4). В случая, изводът на окръжния съд за липса на точно и мотивирано изложение на касационните основания е неправилен....