О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2390

гр. София, 16.05.2024г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на тринадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС Р. ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВАкато разгледа докладваното от съдията Вълдобрева ч. гр. д. № 950/2024г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.

С частна жалба с вх.№ 16909/22.12.2023г., подадена от В. М. Т.-ЧСИ, чрез пълномощника адв. Л. С. и частна жалба с вх.№1755/30.01.2024г., подадена от „Иренор“ ООД се обжалва определение № 3780 от 28.11.2023г., постановено по гр. д. №1794/2023г. на ІІІ ГО на ВКС, с което са оставени без разглеждане касационните жалби на страните против въззивно решение № 297 от 22.11.2022г. по в. гр. д.№260/2022г. на ОС-Монтана и е прекратено производството по делото.

И в двете частни жалби се поддържа, че определението е неправилно и необосновано и се иска отмяната му. Страните сочат, че съдът е бил сезиран с един осъдителен иск по чл. 74 ЗЧСИ – за заплащане на обезщетение за имуществени вреди-претърпени загуби, причинени от незаконосъобразни действия на ЧСИ с цена 5 320,63 лева, поради което въззивното решение подлежи на касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на ІV ГО, намира, че частните жалби са подадени в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и са процесуално допустими. При преценката на тяхната основателност, съдът съобрази следното:

За да остави без разглеждане касационните жалби предходният състав на ВКС е приел, че постановеното въззивно решение не подлежи на касационен контрол, тъй като са предявени два обективно кумулативно съединени иска, всеки един с цена под 5 000 лева. Посочил е, че всяка от сумите - 4 313,13 лева и 1007,50 лева се претендира като обезщетение за вреди, но възникнали от различни фактически основания. За...