О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 626/15.03.2024 г.

[населено място]

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№526/24г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.282 ал.2 от ГПК.

Образувано е по депозирани от „БР консулт“ЕООД и „ВК мениджмънт“ЕООД молби с искане за спиране изпълнението на въззивно решение №120/22.02.24г. по т. д.№942/23г. по описа на Софийски апелативен съд, постановено по реда на чл.294 ГПК, в частта, с която е потвърдено решение от 12.05.2021г. по гр. д.№4964/2018г. по описа на Софийски градски съд в частта, с която дружествата са осъдени да заплатят на „Сана 2010“ЕООД сумата 36 176 лв.,представляваща равностойността на 10 бр. билбордове, от която 24 842,05 лв. – от „ВК мениджмънт“ЕООД и 11 333,94 лв. – от „БР консулт“ЕООД; лихва за забава върху тези суми в размери 2538 лв. и 1158 лв. съответно; „ВК мениджмънт“ЕООД е осъден да заплати на „Сана 2010“ЕООД сумата 17 716,86 лв., представляваща обезщетение за пропуснати ползи от неизпълнение на договор, ведно с обезщетение за забава в размер на 1863,99 лв.; „БР консулт“ЕООД е осъден да заплати на „Сана 2010“ЕООД сумата 8083,14 лв., представляваща обезщетение за пропуснати ползи от неизпълнение на договор, ведно с обезщетение за забава в размер на 850,42 лв.

Върховният касационен съд,Търговска колегия, състав на Второ отделение намира молбите за процесуално допустими, а по същество – основателни, предвид наличието на изискуемите от закона предпоставки за уважаването им:

Въззивното решение е обжалвано от молителите с подадена от тях обща касационна жалба. Касационната жалба е депозирана чрез адв. И., редовно упълномощена да представлява двете дружества, в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК, с приложено към нея...