№ 1645 [населено място], 18.06. 2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т.д.№559 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ал.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „К. валю“ АД срещу определение №195 от 26.01.2024г. за прекратяване на ч. гр. д.№3312/2023г. на САС, образувано по частна жалба вх.№103842/09.11.2023г. на „К. валю“ АД, чрез изп. директор Красен А. К., поради извършен отказ от частната жалба от другия изпълнителен директор Е. Л. Л..

В частната жалба се сочи, че обжалваното определение е неправилно, като частният жалбоподател моли същото да бъде отменено и делото върнато за разглеждане на подадената частна жалба. Счита за неправилен извода на въззивния съд, че не е налице противоречие в интересите на дружеството и на изпълнителния директор Е. Л., който е направил изявлението за отказ от подадената частна жалба.

Ответниците „К. фанд“ АД, „К. инвест“ ЕООД и „А. инвест“ ЕООД молят обжалваното определение да бъде оставено в сила.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, констатира следното

За да постанови обжалваното определение съставът на САС е приел, че когато страната – търговско дружество, се представлява от няколко законни представители поотделно, при предявен от единия представител иск и десезиране на съда с изявление за отказ от иска, направено от другия представител, не се извършва преценка дали волеизявлението за отказ е в интерес на дружеството. Изложил е мотиви, че в тази хипотеза всеки от управителите разполага с процесуална представителна власт и може да извърши валидно разпореждане с иска / в случая частната жалба/.

Съдът като взе предвид, че един от въпросите, по които е образувано и...