О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2337

гр. София, 14 май 2024 година

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Диана Коледжикова

като изслуша докладваното от съдия Диана Коледжикова ч. гр. д. № 1057 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство е по чл. 274, ал.2, изр.2 вр. с чл.279 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 3083 от 20.02.2024 г., подадена от името на К. А. А. чрез адв.И. Т., срещу разпореждане № 8 от 24.01.2024 г., постановено по ч. гр. дело № 4777/2023 г. на Първо гражданско отделение на ВКС. С обжалваното разпореждане е върната частна жалба с вх. № 837/16.01.2024 г., подадена от жалбоподателката срещу определение № 169 от 16.01.2024 г., постановеното по същото дело, с което е потвърдено определение № 2529 от 18.09.2023 г. по гр. дело № 2675/2023 г. на ВКС, ІІ гражданско отделение.

Частната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на обжалване разпореждане на ВКС. В жалбата се поддържа оплакване за недопустимост, неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното разпореждане, но без да се излагат доводи в тази насока –твърди се, че по отношение на определение № 169 от 16.01.2024 г. е било налице основанието по чл.274, ал.1 т.1 ГПК, защото преграждало по-нататъшното развитие на делото. Съображенията за недопустимост, незаконосъобразност, неправилност и немотивираност на разпореждането жалбоподателката извежда от определението за недопускане до касационно обжалване на определението на АС – Варна, с което е потвърдено прекратяването на производството по предявения от нея иск.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

За да постанови обжалваното разпореждане, съдията-докладчик...