О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1745

гр. София, 10.04.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев ч. гр. д. № 1089/2024 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Т. П. Г. от [населено място], Пловдивска област, срещу определение № 649 от 14.02.2024 г., постановено на 15.02.2024 г., по ч. гр. д. № 312/2024 г. Върховния касационен съд, I г. о., с което е оставена без разглеждане като недопустима частната жалба на жалбоподателя срещу определение № 3269 от 30.10.2023 г. по гр. д. № 1044/2023 г. на Върховния касационен съд, I г. о., постановено в производство по чл. 288 ГПК, и е прекратено производството по делото.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение е неправилно, поради което иска отмяната му.

Ответната страна по жалбата В. К. Г. е подала писмен отговор, в който е изразила становище за нейната основателност.

Ответникът Община Садово не е подал писмен отговор.

Частната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 275 ГПК от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество тя е неоснователна.

За да постанови обжалваното определение, съставът на ВКС е приел, че частната жалба е подадена срещу постановено по реда на чл. 288 ГПК определение на ВКС, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение, което не подлежи на обжалване, тъй като не е измежду двата вида определения, за които чл. 274, ал. 1 ГПК предвижда такова обжалване.

Върховният касационен съд, II г. о., преценявайки данните по делото, намира следното:

Определението е правилно. Приетото в...