О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1719 [населено място], 21.06.2024г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №583 по описа за 2024г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ДЗИ - Общо застраховане” ЕАД срещу решение №325/23.11.2023г. по в. т.д.№401/2023г. на Варненски апелативен съд, 2 състав, в частта, с която след частична отмяна и потвърждаване на решение №48/27.02.2023г. по гр. д. №463/2022г. на Шуменски окръжен съд, „ДЗИ - Общо застраховане” ЕАД е осъдено да заплати на всеки от ищците Г. С. Г. и В. Н. Г. на основание чл.432 ал.1 от КЗ обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на тяхната дъщеря П. В. Г. в резултат на ПТП, осъществено на 25.04.2021г., в размер на 80 000 лева, ведно със законната лихва върху обезщетението, считано от 28.04.2021г.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Касационният жалбоподател поддържа, че въззивният съд неточно е приложил въведения с чл.52 от ЗЗД критерий за справедливост като е определил завишен размер на обезщетението за неимуществени вреди за всеки от родителите от 200 000 лева. Твърди, че решаващият съд не е оценил в достатъчна степен и не е придал необходимото значение на обстоятелството, че ищците не са били зависими от грижите на дъщеря си, както и на това, че пострадалата П. Г. не е живяла в общо домакинство със своите родители, а е създала свое семейство с мъж, с когото е живяла на семейни начала в [населено място]. Също така счита, че не са отчетени в достатъчна степен...