Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Държавно горско стопанство “Рилски манастир” (правоприемник на Държавно лесничейство “Рилски манастир”) срещу решение № 1/27.01.2009 г., постановено по адм. дело № 5363/2008 г. по описа на Административен съд, София-град, с което е отхвърлена жалбата по оспорване на РА № 100000572/19.02.2008 г., издаден от инспектор по приходите в ТД на НАП – Кюстендил, потвърден с решение № 1219/13.08.2008 г. на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – гр. С. при ЦУ на НАП за определени задължения по ЗДДС отм. за периода 01.09.2002 г. – 31.12.2006 г. в размер на 66 947,98 лв. и лихви – 29 862,33 лв. Със същото решение е осъдено горското стопанство да заплати и разноски на ответника 2 386 лв. юрисконсултско възнаграждение. От изложението в касационната жалба може да се направи извод, че се релевират оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон. Твърди се от касатора, че разпоредбата на чл. 38, ал. 1 ППЗДДС отм. има предвид финансирания (субсидии), които се използват за доплащане на доставяна от получателя на стоки или услуги на трети лица, каквато хипотеза в конкретния случай не е налице. Касаторът твърди, че получените парични средства лесничейството е използвало за неговата издръжка. Иска отмяна на обжалваното решение и отмяна на ревизионния акт.

Ответникът дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – гр. С. при ЦУ на НАП чрез процесуалния си представител юриск. Испиридонова оспорва касационната жалба и моли да се остави в сила като правилно обжалваното решение по съображения, подробно изложени в писмени бележки. Моли за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за касационната съдебна инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба, тъй като правилно е установено по делото, че лесничейството е получавало субсидии, които е...