Съдебното производство по чл. 208 във вр. с чл. 210, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на Т. П. Г., подадена срещу решение № 102 от 07.03.2011 г., постановено по адм. дело № 101 от 2011 г. по описа на Административния съд - Хасково.

В касационната жалба се поддържа, че решението следва да се отмени като неправилно по изложени съображения за нарушение на материалния закон и поради необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Върховният административен съд - трето отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта на жалбата, намира, че е подадена от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно, и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е допустима.

На основание предмета на касационната проверка по чл. 218 АПК съдът, като обсъди посочените в жалбата пороци на решението и изцяло служебно валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон, намира, че жалбата е неоснователна.

С обжалваното решение съдът в производство по чл. 46, ал. 5 от Закона за общинската собственост (ЗОбС), образувано по жалба на Таньо П. Гюмишев, е упражнил контрол за законосъобразност на заповед № 067 от 13.01.2011 г. на кмета на община Х., с която на основание чл. 46, ал. 2 ЗОбС във вр. с чл. 17, ал. 1, т. 6 и 9 от Наредбата за общинските жилища, приета от Общинския съвет - Хасково, и чл. 11, т. 1 от наемния договор е прекратено наемното правоотношение на наемателя на недвижим имот - общинска собственост, представляващ апартамент в гр. Х., ж. к. "Орфей" № 36-А, вх. "А", ет. 5, ап. 51.

Преценявайки законосъобразността на обжалваната заповед на основанията за отмяна, поддържани от оспорващия, и на основание представените от страните доказателства, съдът е приел, че заповедта е законосъобразна на изискванията на чл. 146 АПК, и жалбата е отхвърлена като неоснователна.

Обжалваното решение...