Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на О. Т, представлявана от кмета на общината срещу решение№ 11 от 16.02.2017 г. постановено по адм. дело № 276/2016 г. по описа на Административен съд Видин, в частта, с която е отхвърлена жалбата на касатора срещу решение № РД-02--36-1407/21.11.2016г., издадено от Ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Регионално развитие“ (ОПРР) и заместник-министър на регионалното развитие и благоустройството за определяне на финансова корекция в размер на 43455.74 лева с ДДС, представляваща 5% от всички реално извършени и верифицирани разходи по договор № 65/BG161РООО1/4.1 -03/2010/038-S-01 от 01.03.2013 г. с изпълнител [фирма]. Касаторът счита решението за неправилно поради нарушение на материалния закон и поради необоснованост. Излага доводи, че като възложител е предоставил пълен достъп по електронен път до документацията за участие в процедурата и в обявлението е посочен интернет адрес, на който може да бъде намерена, което му е дало основанието да намали срока за получаване на офертите с още 5 дни, съобразно възможността по чл. 64, ал. 3 ЗОП отм. , Иска решението да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество. Претендира присъждането на разноски.

По делото е постъпила и касационна жалба на Ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма „Регионално развитие“ и заместник-министър на регионалното развитие и благоустройството, подадена чрез неговия процесуален представител срещу същия съдебен акт, в частта с която е отменено решение №РД-02-36-1407/21.11.2016г. на ръководителя на УО на ОПРР по отношение на определената финансова корекция за сумата над 36917,55 лева с ДДС. Излагат се съображения, че в тази част решението е неправилно, тъй като е постановено при нарушение на материалния закон. Оспорва се касационната жалба на община Т.. Моли се съда да отмени съдебния акт в обжалваната част. Претендират се съдебни разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище...