Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на кмета на О. К, чрез пълномощника му, срещу Решение № 78 /08.04.2016 г, постановено по адм. д. № 251/2015 г, по описа на Административен съд – Кюстендил. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението. Иска се неговата отмяна със законните последици.

Ответникът – Р. А. Г., чрез пълномощника й, в писмен отговор излага становище за неоснователност на касационната жалба.

Другият ответник – С. А. Г., не изразява становище по подадената касационна жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения:

Производството пред Административен съд – Кюстендил е образувано по жалба на Р. А. Г. срещу Заповед № РД-01-05-396 /07.08.2015 г, на кмета на О. К, с която на основание чл. 195 ал. 1, 3 и 4 от ЗУТ (ЗАКОН ЗЗД УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ) е наредено на собствениците на УПИ [номер] кв. [номер] по плана на [населено място], [община], за своя сметка, да поставят улуци на пердето и навеса, изградени в имота, като изведат дъждовните води към собствения им имот. Съдът е приел, че заповедта е издадена в противоречие с материалноправни разпоредби, тъй като не са налице предпоставките за издаването ѝ на посоченото правно основание. Решението е неправилно.

Незаконосъобразен е изводът на административния съд относно нарушаването на материалния закон. Съдът е изтъкнал доводи, че заповедта е издадена в нарушение на чл. 146, т. 4 от АПК, поради несъответствие между изложените в нея фактически обстоятелства и разпоредбите на чл. 195 ал. 1, 3 и 4 от ЗУТ, посочени като правни основания за издаването ѝ.

Видно от заповедта, след подробно изложение на фактическите обстоятелства по процесния казус, с нея,...