О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2538

гр. София, 21.08.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми май две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдията Димитров т. д. № 823 по описа на съда за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Централна кооперативна банка“ АД /наричано по-долу „ЦКБ“ АД/, ЕИК:[ЕИК] срещу въззивно решение № 574 от 01.10.2024 г. по в. т.д. № 518/2024 г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 5 състав, с което е потвърдено първоинстанционно решение № 423/21.03.2024 г. по т. д. № 2161/2022 г. на Софийски градски съд, ТО VI-24 с-в, с което на свой ред е отхвърлен предявеният от „ЦКБ“ АД против „Българска агенция за експортно застраховане“ ЕАД иск по чл. 208, ал. 1 КЗ /отм./ за заплащане на сумата 380 000 лв., представляваща застрахователно обезщетение, дължимо по рамкова полица № Д0М010800862/28.01.2008 г. и допълнително споразумение № 1/28.04.2009 г., ведно със законната лихва върху заявеното вземане дължима за периода, считано от 25.11.2022 г. (датата на завеждане на исковата молба в съда) до окончателното му заплащане.

В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на обжалвания съдебен акт поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Твърди се, че въззивният съд неправилно е направил извода, че исковата претенция за заплащане на процесните вземания подлежи на отхвърляне поради погасяване на задълженията по давност. Оспорва се въззивното решение, с което не са възприети оплакванията на въззивника относно прекъсване на давността и извършено изменение на застрахователния договор по взаимно съгласие на страните, с което давностния срок е спрял да тече поради това, че страните са извършили промяна,...