Решение №1046/10.08.2017 по адм. д. №1681/2017 на ВАС, докладвано от съдия Любомир Гайдов

Производство по реда на чл.208-228 от АПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], дружество, учредено и съществуващо съгласно законите на Германия, с адрес на управление : [адрес], чрез адв.А. Ц. против решение № 7824/09.12.2016 г. по адм. д. № 8009/2016 г. на Административен съд София - град. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Касаторът посочва, че в хода на първоинстанционното производство Комисията по прозрачност не е установила по безспорен начин нито фактическите основания, посочени в оспореното решение на Националния съвет по цени и реимбурсиране на лекарствените продукти (НСЦРЛП), нито изпълнението на законовите изисквания за издаването му. Сочи, че основният спорен въпрос в хода на административното и на съдебното производство е дали откритата от НСЦРЛП в хода на служебната проверка цена в Гърция представлява „цена на производител“ по смисъла на Наредба за условията, правилата и реда за регулиране и регистриране на цените на лекарствените продукти (НУПРРРЦЛП). Поддържа, че в Гърция, така наречената „ex factory” цена, превеждана като „цена на производител“, всъщност не е цена, заявена от производителя, а цена, която се определя едностранно от гръцките регулаторни органи по специфична методика. Тази методика предвижда и автоматично намаляване на т. нар. цена на производител с 50% при разпространението на пазара на генерични продукти, именно поради което регулаторните органи в другите европейски държави не прилагат като референтна така наречената „цена на производител“, публикувана в Гърция. Цените на производител на продукта във всички останали европейски референтни държави са с десетки проценти по-високи от цената на производител в България. Моли да се отмени решението на първоинстанционния съд и вместо него да се постанови отмяна на оспореното решение на Комисията по прозрачност.

Ответникът по касационната жалба – Комисията по прозрачност при Министерския съвет, чрез процесуалния си представител юрк. А....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...