Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Добро управление“, гр. С., бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 1, срещу Решение № 233 от 12.01.2017 г. на Административен съд София - град, постановено по административно дело № 9772/2016 г.

С обжалваното решение съдът е отменил Решение № ФК-2016-17 от 07.09.2016 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Добро управление“, с което на О. Б е определена финансова корекция в размер на 5% от разходите по договор с [фирма] по проект „Функциониране на Областен информационен център в О. Б“ - № BG05SFOP001-4.001-003-C01, финансиран по Оперативна програма „Добро управление“.

Касационният жалбоподател – ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма „Добро управление“, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Посочва, че съдът неправилно e тълкувал и приложил чл. 28, ал. 2 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП, отм. ). Касаторът твърди, че процесното нарушение е нередност, защото има или би могло да има за последица нанасянето на вреда на бюджета на Съюза. Позовава се на чл. 2, т. 36 от Регламент (ЕС) № 1303/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 17.12.2013 г. за определяне на общоприложими разпоредби на Европейския фонд за регионално развитие, Европейския социален фонд, Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони и Европейския фонд за морско дело и рибарство и за определяне на общи разпоредби за Европейския фонд за регионално развитие, Европейския социален фонд, Кохезионния фонд и Европейския фонд за морско дело и рибарство, и за отмяна на Регламент (ЕО) №1083/2006 на Съвета (Регламент № 1303/2013), на Насоките за определяне на финансови корекции, които трябва да бъдат внесени във финансирани от Съюза разходи в рамките на споделеното управление, в случай на...