Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на кмета на община А. против решение № 28 от 25.05.2016 г., постановено по адм. дело № 44/2016 г. по описа на Административен съд - Силистра, с което е отменена заповед № 11 от 18.02.2016 г. на същия административен орган за прекратяване на служебното правоотношение на И. П. Е..

Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно – незаконосъобразно, издадено при допуснати съществени нарушения на процесуалния и материалния закон. Иска отмяна на съдебния акт и присъждане на разноски.

Ответникът – И. П. Е., чрез процесуален представител, иска оставяне на решението в сила и присъждане на разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна.

От фактическа страна първоинстанционният съд е приел, че предмет на оспорване е заповед № 011 от 18.02.2016 г. на кмета на О. А, с която на основание чл. 107, ал. 2 от ЗДСл (ЗАКОН ЗЗД ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ)/ ЗДСл./ е прекратено служебното правоотношение на И. П. Е., считано от 19.02.2016 г., поради получена възможно най-ниска оценка за длъжността - „неприемливо изпълнение”. Жалбоподателят е изпълнявал длъжността „Д. Сана администрация“ на Дирекция „Специализирана администрация“ до издаването на оспорената заповед. Видно от приложената длъжностна характеристика към нея оценяващият го ръководител е на длъжност Секретар на О.А.О заповед е постановена в определения в чл. 107, ал. 2 ЗДСл. месечен срок за прекратяване на служебното правоотношение поради най-ниска присъдена на държавния служител годишна оценка, считано от датата на получаване на окончателната оценка от контролиращия ръководител. По делото са...