Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Министерство на здравеопазването срещу решение № 4780 от 06.07.2016 г. постановено по административно дело № 3177 по описа за 2016 г. на Административен съд София-град (АССГ).

Касационният жалбоподател, чрез процесуалния си представител, навежда доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Излага, че съдът погрешно е възприел фактическата обстановка и неправилно е преценил законосъобразността на оспорения акт. При постановяване на решението съдът неправилно е тълкувал правните норми на ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП, отм. ) и на чл. 89 от Регламент 1605/2002 г. на Съвета от 25 юни 2002 година относно Финансовия регламент, приложим за общия бюджет на Европейските общности (Регламент 1605/2002). Съгласно чл. 64, ал. 3 от ЗОП отм. сроковете могат да се намалят със 7 дни, ако обявлението е изпратено по електронен път и с още 5 дни, ако от датата на публикуване на обявлението в електронен вид възложителят предостави пълен достъп по електронен път до документацията за участие в процедурата и ако в обявлението е посочен интернет адрес, на който тя може да бъде намерена. Видно от цитирания текст, поставянето на изискване за закупуване на документацията не е обвързано с възможността за съкращаване на сроковете посочена в чл. 64, ал. 3 (отм.). Това, което законодателят е въвел като императивно изискване за намаляване на срока, е условието от датата на публикуване на обявлението за възлагане на обществена поръчка да бъде предоставен пълен достъп по електронен път до документацията, което за конкретната поръчка е изпълнено. В постановеното решение съдът се е мотивирал с писмо изх. № 91-00-12 от 10.10.2014 г. на Изпълнителна агенция „Одит на средствата от Европейския съюз” към Министерство на финансите. Изложените в писмото твърдения не...