Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на главния архитект на община К. срещу решение № 262 от 20 декември 2016 година, постановено по адм. д. № 286/2016 година по описа на Административен съд Кюстендил, с което е отменена виза за проектиране № 103/04 август 2016 година на главния архитект на община К..

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК.

От ответника сдружение с нестопанска цел [ЮЛ] със седалище С., чрез председателя П. Т. В., е постъпило писмено становище, в което излага доводи за неоснователност на касационната жалба.

Другият ответник – А. М. М., не е заявил становището си по подадената касационна жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

Производството пред Административен съд Кюстендил е образувано по жалба на сдружение с нестопанска цел [ЮЛ] срещу виза за проектиране № 103/04 август 2016 година на главния архитект на община К., с която е допуснато изготвяне на идеен проект за строеж: „Асансьор, осигуряващ достъп до трети, четвърти и тавански етаж” в УПИ [номер], кв. [номер] по плана на [населено място], с посочени устройствени показатели и характеристики на застрояване. Съдът е приел, че при издаването на оспорения пред него административен акт са допуснати нарушения на административнопроизводствените правила и материалноправни разпоредби, поради което го е отменил. Решението е неправилно.

От данните по делото и заключението на назначената и изслушана съдебно техническа експертиза съдът е установил правилно фактите по делото, но въз основа на тях е направил погрешни правни изводи. Съгласно разпоредбата на чл. 140, ал. 2 от ЗУТ (ЗАКОН ЗЗД УСТРОЙСТВО...