Производството по делото е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началника на Регионална дирекция за национален строителен контрол – Североизточен район (РДНСК-СИР), срещу решение № 2472 от 06 декември 2016 година, постановено по адм. дело № 1709/2015 година по описа на Административен съд Варна.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответниците – Н. А. Б. и Б. А. Б., чрез пълномощника им адв. Б. Д., в писмен отговор и в съдебно заседание излагат становище за неоснователност на касационната жалба.

Другите ответници – главният архитект на район „Приморски“, община В. и Окръжна прокуратура Варна, не изразяват становища по подадената касационна жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. В тази връзка са неоснователни доводите на ответниците по делото Н. А. Б. и Б. А. Б. за недопустимост на оспорването. Съгласно разпоредбата на чл.215, ал.7 от ЗУТ, редакция към ДВ брой 101 от 2015 год. са окончателни само решенията на първоинстанционния съд по жалби или протести срещу индивидуалните административни актове за одобряване на подробни устройствени планове, на комплексни проекти за инвестиционна инициатива и за разрешаване на строителството за изграждане на обекти с национално значение и на общински обекти от първостепенно значение, какъвто безспорно не е настоящия казус. Разгледана по същество е основателна.

Производството пред Административен съд Варна е образувано по жалба на Н. А. Б. и Б. А. Б. срещу заповед №ДК-10-СИР-19 от 14 май 2015 год. на началника на РДНСК-СИР, с която на основание чл. 216 ал. 6 от ЗУТ (ЗАКОН ЗЗД УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА)...