Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма], чрез пълномощниците му адв. В. Б. и адв. Н. Х., срещу решение № 6819 от 09 ноември 2015 година, постановено по адм. дело № 27/2015 година по описа на Административен съд София-град (АССГ), с което е обявена нищожността на заповед № РД 09-407/01 декември 1998 година на кмета на район „Надежда“, Столична община.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за недопустимост и неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 от АПК.

От ответника [фирма] е постъпил писмен отговор и писмена защита, в които са изложени съображения за неоснователност на подадената касационна жалба.

Останалите ответници - кмета на район „Надежда“, Столична община, [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма], не са заявили становищата си по подадената касационна жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред Административен съд София-град е образувано по жалба на [фирма] срещу заповед № РД 09-407/01 декември 1998 година на кмета на район „Надежда“, Столична община, с която на основание чл. 6, т. 7 от ЗТСУ отм. и заповед на кмета на СО № РД-09-9/09 януари 1996 година, приложение № 2, т. 1; чл. 32, ал. 1, т. 3 от ЗТСУ във връзка с чл. 84, ал. 1, чл. 21 и чл. 23 от Наредба № 5, са одобрени 1. Протокол на РАГК №18/06 ноември 1998 година; 2. Частично изменение на застроителния план за п. [номер], [номер] и [номер], кв. [номер], м. [наименование] по корекциите в зелен цвят и 3. Частично изменение на регулационния план...