Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Център [ЮЛ] [населено място] против решение № 2660 / 21.04.2017 г. по адм. дело № 11459 / 2016 г. на Административен съд София – град. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т.3 АПК.

Ответникът по касационната жалба - А. И. П., от [населено място] е депозирала отговор, подписан само от законните ѝ представители, с който оспорва същата като неоснователна.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключения при условията на евентуалност, че решението е постановено при съществени нарушения съдопроизводствени правила поради нарушение във формата на подадената жалба и сезирането, а ако тази теза не бъде възприета от съда обосновава правилност на първоинстанционното съдебно решение при отсъствие на пороците, наведени от касатора.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал.1 АПК, в срока по чл. 211, ал.1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна, но по съображения различни от изложените в нея.

С решение № 2660 / 21.04.2017 г. по адм. дело № 11459 / 2016 г. Административен съд София – град е отменил заповед № 1046 / 28.09.2016 г. на директора на Център [ЮЛ] и е изпратил административната преписка на органа за издаване на нов акт в съответствие с указанията по тълкуване и прилагане на закона. Съдебното решение е недопустимо.

Законосъобразно административният съд е конституирал като страна непълнолетната А. И. П., от [населено място], защото спорът касае защита на нейни права. Първоинстанционният съд обаче не е отчел факта, че жалбата е подадена от родителите на непълнолетното дете, в качеството му...