Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба от Б. А. Б. и А. М. Б., и двамата от [населено място], срещу решение № 283/28.10.2016г., постановено от Административен съд Смолян, по адм. дело № 122 от 2016 год., с което е отхвърлена като неоснователна, жалбата им срещу заповед № 203/24.03.2016г. на Кмета на община-Доспат, издадена на основание чл. 225а,, л. 1 и ал. 2 ЗУТ, за премахване на незаконен строеж - "селскостопанска сграда с навес", попадаща в имот с идентификатор [номер] по КК на [населено място] и са осъдени жалбоподателите да заплатят разноски в размер на 720 лв. в полза на общината.

Решението се счита неправилно и необосновано, иска се отмяната му, като се сочат материални и процесуални нарушения - неизискване на цялата преписка, необсъждане на всички доказателства и съображения на страните, отказано спиране на производството до решаване на гражданския спор за собственост, както и се навежда твърдение, че съдът е останал безучастен свидетел в извършване на престъпление, изразяващо се в подмяна на документи. Сочи се също, че предвидената улица, преминаваща през имота, не представлява актуално градоустройствено предвиждане, особено след като с промените на ПУП, за обособяване на имот за джамия и имот за обществено обслужване и търговия - тази улица няма продължение и завършек. Улицата е изпълнена, от одобряването на уличната регулация са изминали повече от 30 год., а административен център е реализиран на друго място.

В съдебното заседание касационните жалбоподатели, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Депозирано е становище и писмени бележки в подкрепа на изложеното в жалбата, с данни, че решението на ОС-Смолян, с което е потвърдено това на РС-Чепеларе, е оспорено пред ВКС и делото все още е висящо.

Ответната страна - Кметът на О. Д, редовно призован, не се явява и не се представлява, депозиран е отговор по касационната...