Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на М. С. В., от гр. [населено място], подадена чрез процесуалния й представител - адв. Н.М., ВАК, против Решение № 2530/13.12.2016г., постановено по адм. дело № 2259/2016г. на Административен съд-Варна, с искане за отмяната му като неправилно, както и да се обяви за нищожна процесната заповед, тъй като е издадена от некомпетентен орган.

В съдебното заседание касационната жалбоподателка, редовно призована, не се явява и не се представлява. Писмена защита е постъпила по делото след с. з. и не се съобразяват доводите в нея.

Ответникът - Началник на РДНСК-Североизточен район, град Варна, се представлява от юрк. Д. Г., който оспорва жалбата, настоява решението, като правилно, да се остави в сила. Депозирано е своевременно и писмено възражение по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, в настоящия състав при Второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, насочена срещу подлежащ на оспорване съдебен акт. Разгледана по същество, същата е основателна.

С обжалваното решение, АС-Варна е отхвърлил като неоснователна, жалбата на М. В. против Заповед № ДК- 02-СИР-06/01.03.2016г. на началника на РДНСК - Североизточен район, гр. В., с която на основание чл. 225, ал. 1, вр. с чл. 222, ал. 1, т. 10 ЗУТ, е наредено премахването на незаконен строеж VІ-та категория: "масивна ограда", изпълнена от каменна зидария, с височина на плътната част 0.90 м. и дървен орнамент - 0.40м и обща дължина около 80м., находящ се в ПИ № [номер] по ПНИ за СО " [наименование] ", землище [населено място], [община] , [област]

, изпълнена през 1994 г., без необходимите строителни книжа, съгласно нормите на чл. 55 ЗТСУ отм. , чл. 225, ал. 1, т. 1 ППЗТСУ отм. и...