Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], чрез упълномощени процесуални представители, срещу решение № 1595 от 13.03.2017 г. на Административен съд София – град (АССГ), постановено по административно дело № 3298/2016 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил оспорването по жалба на [фирма] срещу Решение № РД-16-155 от 19.02.2016 г. на главния директор на Главна дирекция „Европейски фондове за конкурентоспособност“ и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност 2014-2020“.

Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Изложени са подробни аргументи за неправилност на изводите на първоинстанционния съд във връзка с приетото по делото заключение по извършената съдебно-техническа експертиза. Касаторът счита за неправилни и изводите на АССГ по отношение на последиците от неуведомяване от страна на [фирма] за неизправности в системата ИСУН 2020. Посочва и, че изисканият и непредставен документ е част от годишния финансов отчет (ГФО) на дружеството за 2014 г., поради което на основание чл. 23, ал. 6 от ЗТР (ЗАКОН ЗЗД ТЪРГОВСКИЯ РЕГИСТЪР) (ЗТР) държавните органи нямат право да го изискват. От касационната инстанция се иска да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да отмени Решение № РД-16-155 от 19.02.2016 г. на главния директор на Главна дирекция „Европейски фондове за конкурентоспособност“ и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност 2014-2020“. Претендира разноски за държавна такса пред касационната инстанция и направените пред първата инстанция, за които е представен списък.

Ответникът по касационната жалба – ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност 2014-2020“, оспорва жалбата като неоснователна. Излага подробни аргументи за правилност на извода на съда за недоказаност на твърденията на [фирма], че информационна система ИСУН 2020 не му е позволила достъп до профила...