Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/ гр. П. срещу решение № 2533/15.12.2015 г., постановено по адм. дело № 1121/2015 г. по описа на Административен съд гр. П., с което е отменено решение № РД-255/13.08.2014 г. на директора на ТП на НОИ гр. П. за потвърждаване на разпореждане № [ЕГН]/23.05.2014 г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване” /ПО/. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно, като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в жалбата, касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отхвърлена жалбата против оспорения административен акт. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба – К. З. В. от [населено място], [област], чрез пълномощника адв. Е. Н. В., оспорва жалбата. В писмен отговор от пълномощника се излагат съображения за правилност на съдебното решение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение, като взе предвид доказателствата по делото и доводите в касационната жалба и извърши служебна проверка на основанията по чл. 218, ал. 2 АПК, намира следното:

Касационната жалба е допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, спрямо която първоинстанционното решение е неблагоприятно.

С обжалваното решение на Административен съд гр. П. е отменено решение № РД-255/13.08.2014 г. на директора на ТП на НОИ гр. П., с което е потвърдено разпореждане № [ЕГН]/23.05.2014 г. на ръководителя на „ПО” при ТП на НОИ гр. П.. С решението съдът е върнал преписката на ръководителя на „ПО” при ТП на НОИ гр....