Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 40, ал. 1 от ЗДОИ (ЗАКОН ЗЗД ДОСТЪП ДО ОБЩЕСТВЕНА ИНФОРМАЦИЯ) (ЗДОИ).

Образувано е по касационна жалба на кмета на район „Приморски“ – община – Варна против решение № 104 от 25.01.2016 г., постановено по адм. дело № 1653/2015 г. по описа на Административен съд – Варна (АС – Варна).

В касационната жалба е наведено твърдение за неправилност на обжалвания съдебен акт по съображения, сочещи на нарушение на материалния закон - касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна и постановяване на ново решение по същество, с което да бъде отхвърлена като неоснователна жалбата на Х. Р. И. срещу решение изх. № АГУП 15000915пр_001пр/12.05.2015 г. на кмета на район „Приморски“ – община В..

Ответната страна по касационната жалба – Х. Р. И., чрез пълномощник по делото адвокат И. И. от АК - Варна, оспорва касационната жалба като неоснователна по съображения, изложени в писмен отговор. Моли обжалваното съдебно решение да бъде оставено в сила. Претендира разноски за касационната инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Излага становище за приложимостта на реда по ЗДОИ спрямо търсената информация, за обществения характер на същата и наличието на надделяващ обществен интерес от нейното предоставяне. По тези съображения счита изведения от първоинстанционния съд резултат за правилен и законосъобразен, а подадената срещу него касационна жалба – за неоснователна.

Върховният административен съд, пето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, и с оглед на чл. 218 АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 АПК и от надлежна страна по чл. 210 АПК, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалвания съдебен акт АС –...